btc 与 bcc 之战

比特币扩容之争：双链的诞生

太阳谷

13 天前

本文按时间顺序整理扩展争议。一些具体的技术问题本文无法解释清楚，以后会在其他文章中详细讨论。

比特币的起源

这部分不用多说。每个人都知道这个故事。 2009 年，一位网名为 Satoshi Nakamoto 的匿名开发者启动了比特币区块链。到 2009 年底和 2010 年初，已经吸引了其他一些开发者一起开发、维护和挖矿（当时普通电脑可以挖矿）。 2010年，有一个著名的Pizza Day活动。有人试图在论坛上用挖到的 10,000 枚硬币兑换披萨优惠券 ( )。据该人说，后来他换了几次，现在他的肠子都悔青了。你可以大致了解当时的比特币是什么。在这样的时期，有人说大宗交易没有上限，太危险了。块传输部分的代码是中本聪从别处复制的。它自带了32M的上限，有人认为这个上限太高了：万一有人故意在区块链上传输大量交易，10分钟32M对我们开发来说非常不方便。是的，考虑到一个块通常最多1~2kb，最好设置一个1M的上限。中本聪接受了它。没想到，这件事竟然是一个巨大的错误，扩张之争从此开始。

扩展第一篇文章（）

2010年10月3日，早期开发者Jeff Garzik（近期Segwit2x扩容计划负责人）发帖，提议修改代码，以1400块扩容至7.1M区块以每分钟事务数为例。沙发回复是大名鼎鼎的themos，他后来因严格控制言论和大量删帖而出名。 Theymos 指出，如果改成这样，会和其他人的软件不兼容（其实就是硬分叉，当时没有这种说法。）bench 回复的是创始人中本聪，他说“顶他们。这是不兼容的，我们以后需要时可以更改它。”在接下来的讨论中，他的第二个回复成为了扩展的经典参考

它可以分阶段，比如：

if(blocknumber>115000)maxblocksize=largerlimit

它可以提前开始反转，所以当它达到该块数并生效时，没有它的旧版本已经过时了。

当我们听到截止块编号时，我会提醒旧版本以确保他们知道必须升级。

想法是早准备，在块未满的时候早写这段代码，并约定一个升级高度。当这个高度快到的时候，就提醒大家升级一下。这样就不会搞砸了，也不会像 Jeff Garzik 的代码那样直接导致分叉。

该帖子刚刚下沉，直到 2013 年 2 月再次被“挖掘”。有人翻出这个帖子问，要不要处理？当时，平均块大小为 150kb。此时，中本聪已经退休，比特币的开发工作留给了一个叫做核心开发团队的团队。硬分叉这个词开始出现，关于垃圾邮件交易 (SPAMtx)、区块上限和费用的讨论也开始了。

比特币经典之争

2010 年，中本聪退休，开发工作交给了 2010 年加入的 Gavin Andresen，他表现出了出色的编程能力。他接手后做了很多改进，据他自己说，他几乎重构了早期中本聪写的所有代码。 2015 年 5 月，他在 2016 年 3 月 1 日提出了 20MB 的扩展（据报道）。当时，平均块大小已达到 400kb。根据中本聪在 2010 年的帖子，这个扩展代码应该早就添加了。然后，几位开发商提出了一个可持续的扩张计划：

JeffGarzik提出BIP100，矿池对区块链进行投票，每个难度周期取75%算力约定的区块大小根据投票结果进行扩容或缩容，每次最多5%）

GavinAndresen 和 MikeHearn 提出 BIP101，先是 2MB，然后每两年翻一番

经过多年的发展，中国已成为比特币算力最集中的地方。当时，全球排名前 5 的矿池排名为 F2Pool>AntPool>BitFury>BTCC>。 2015 年 6 月，鱼蚁国家电网前五名中的四个中国矿池联合拒绝了 Gavin 的 2000 万提议，要求向 800 万让步（报告）。原因是中国的网络条件不好。如果单个块太大，在传输过程中会多花一两秒。这两秒的差会影响矿池收益。在后续的可持续扩容计划中，4个中国矿池反对BIP101，支持BIP100。目前大家当时的估计都是正确的，8M确实够用了，BIP100的协商扩容也是不错的后续扩容方式。

另一方面，Blockstream在Core开发团队雇佣的人表示，应该保持1M的上限，然后使用第二层解决方案来处理交易能力，依靠LightningNetwork（闪电网络）的开发/sidechain/ChainDB/tree 链（Treechains）/Factom（Factom）等方案扩展比特币的使用。 2015年12月，Core开发团队有人提出了Segregated Witness Segwit方案，据说可以达到1.3M扩容的效果，并且修复了可扩展性问题（这个很微妙，会在另一篇文章中讨论）文章），支持更好的第 2 层场景。

无奈之下，2016 年 1 月，GavinAndresen 带着 Jeff Garzik 和 Peter Rizun（Peter 后来去了 BitcoinUnlimited）等人开设了另一个开发组 BitcoinClassic，并在 AntPool 和 BW 的支持下获得了 50% 的矿池份额。算力以上，计划支持率75%时硬分叉，上限2M。希望在区块被严重阻塞之前，扩大区块。开发团队甚至专程到中国参观矿场，现场测试网络状况。评估认为，2-3M在中国任何地方都没有问题。但是，对于 75% 硬分叉的危险性，中国矿业内部存在分歧，很多人担心分叉会带来混乱。 Core在Segwit安利方面也很擅长。一时间，他们变成了两个“有她没有我”的开发组：要继续让Core发展，保持多年的稳定感，就必须接受Segwit的方案。如果您接受新开发团队 BitcoinClassic 的提议，您将不得不与 Core 开发团队分手。 2016年2月，中国矿业达成“92共识”，主要内容是90%算力支持下的2MB扩容，而不是75%。这种共识可以看作是对Classic的拒绝，但同时也继续表达了在不引起分裂的情况下进行扩张的愿望。

很快，中国矿业与香港Core达成共识：计划于2016年4月发布Segwit，并于2016年7月发布将非见证部分扩展至2MB的硬分叉代码。硬分叉代码，采矿业将被激活。隔离见证软分叉，并在2017年7月之前激活2MB硬分叉。并同意在生产环境中只运行与共识协议系统兼容的软件（该系统包括隔离见证和2MB硬分叉）。这个共识相当于在Core和Classic之间找到一个折衷方案，踢出极端派系BitcoinClassic，目的是避免大家害怕的“BitcoinClassic 75%硬分叉”。矿工希望Core在得到大家的支持后也关注扩容的需要。会后，Core 开始表现出不打算遵守 2M 硬分叉的迹象。比特大陆（蚂蚁矿池）的吴忌寒在推特上大喊警告Core，如果没有2M硬分叉代码，它不会运行Segwit。

BTC 拥塞的时代

2016 年 5 月，平均区块大小达到 800kb，每天都会出现很多完整的区块，开始出现拥塞问题。在拥塞期间，您必须使用“出价”费用，以确保您的交易尽快得到确认，并且费用会上涨。香港共识同意的 4 月 Segwit 发布时限已经过去，社区中出现了很多催促的声音，对于重启 Classic 的议论也较多。这时，克雷格·赖特现身并自称是中本聪，加文说克雷格私下给他展示了无可置疑的证据（）。最后，CraigWright 未能向公众展示可信的签名，并放弃承认他是中本聪。 Gavin在这件事后被喷“骗子”，并以此为由被Core开发团队开除，重启Classic的声音也被压制。

BitcoinUnlimited 和隔离见证之争

扩张路线的软硬斗争仍在继续。以Core为首的“不扩容”或“软扩容”派坚持不能修改1M上限，应采用其他二线手段绕过上限。 “硬扩”派认为，扩容的唯一途径就是提高1M的上限。双方都将对方的路线归咎于集权。在 Classic 完全失灵后，扩展组开始寻找其他选择。 2016年10月，比特大陆投资的新矿池ViaBTC（10%算力）突然出现。他们部署了 Bitcoin Unlimited，并呼吁使用 Bitcoin Unlimited 来扩大容量。 BitcoinUnlimited 是 PeterRizun 基于 Jeff Garzik 的 BIP100 提出的解决方案。它使用EB、AD、MG信号的动态出块上限（详情另文介绍）来协商出块上限。矿业大亨姜卓尔也在科普帖中表达了对隔离见证的强烈反对，并通过btc.top矿池宣布支持Bitcoin Unlimited。大亨 RogerVer 通过矿池支持 Bitcoin Unlimited。

2016 年 11 月硬分叉bcc，Core 开发团队发布了 Segwit 代码，并要求大家在 11 月 19 日开始投票，激活线为 95%。但Bitcoin Unlimited和Segwit的支持率都在30%左右，社区争论不休。争议在 2017 年 3 月达到高潮：蚂蚁矿池开始支持 Bitcoin Unlimited。然而，Bitcoin Unlimited 客户端屡屡出漏洞，被抓喷，名誉受损。越来越多的人开始相信“核心开发团队技术好”。另一方面，Core 提出了一个极端的解决方案 UASF，主张在 8 月 1 日之后对不支持 Segwit 的区块进行隔离，使支持率达到 100% 才能激活 Segwit。中间派曾提议使用bcoin开发团队的“扩展区块”软分叉妥协硬分叉bcc，但Core开发团队仍不同意。

Moderates 的最终妥协：Segwit2x

SergioLerner 提出 Segwit2mb，后更名为 Segwit2x，主张回归香港共识，合并激活 Segwit 软分叉和 2MB 硬分叉。

2017年5月，拥有83%算力的矿池在纽约达成协议（未邀请Core开发团队），开始为Segwit2x做准备。项目邀请Jeff Garzik主持“扩容第一帖”，超过85%的矿企在BTC链块上写下NYA表示支持。舆论认为，纽约共识已经达成，表明Core开发团队已经彻底失去了对BTC的主导权，Core也必须听取矿工的意见。事实上，Segwit2x的解决方案相当于彻底否定了Segwit和B​​itcoin Unlimited长达一年的斗争，再次踢出极端派Bitcoin Unlimited，然后重启之前的香港共识。同时，蚂蚁矿池发布了UAHF计划，称如果不及时激活Segwit2x，蚂蚁矿池将在8月1日对UASF进行硬分叉。这些软分叉和硬分叉将在另一篇文章中讨论。

2017年7月，CraigWright突然现身荷兰扩容大会，表示强烈支持Bitcoin Unlimited路线，反对Segwit技术，并表示将以非Segwit的身份筹集全网20%的算力用于挖矿的矿池 主链干扰 Segwit 或硬分叉没有 Segwit 的链。 UAHF计划后，8月1日进行上限8M的硬分叉，分叉的新链币命名为BitcoinCash，简称BCH或BCC。

和平扩张的失败，双链对抗的开始

2017 年 8 月，BCH 得到了极端分子的全力支持，但在价格飙升了一次之后，它一直在下跌。 Segwit 在 BTC 链上激活，纽约共识第一阶段完成。紧接着，一些矿池和公司宣布放弃或表示从不支持2M升级计划。很多交易所决定在2M硬分叉后继续使用1M链作为BTC，2M链作为B2X，B2X的期货价格非常低，Segwit2x计划面临失败。 2017年11月8日，Mining和Jeff Garzik自愿宣布Segwit2x第二期2M硬分叉“搁置”。 Segwit2x的失败，相当于中间派试图调解“软扩张”和“硬扩张”的彻底失败。 Core及其支持者被Segwit激活，区块限制继续锁定在1M，和平扩张的愿景彻底破灭。因此，大量中间派开始支持极端主义的生物安全信息交易所所。

随着中本聪的退出，中本聪的比特币完全分为两条链，历史账本一样，挖矿资源一样，老用户，商业支持。但是，两条链的发展思路完全不同，对于“什么是比特币”、“为什么比特币有价值”、“什么是去中心化”等问题，有着截然不同的答案。从此，扩张斗争进入双链对抗时代。

---

这篇文章写于 11 月 14 日，也就是 Segwit2x 宣布放弃一周后。本周，BTC和BCH两条链上演了一场大战！